荷兰疫情紧急状态法案再遭质疑

　　当前，众议院多数人会同意延长临时新冠法案。众议院将在下周投票，如果下周多数人同意，这将是紧急状态法第四次延长。

　　越来越多的政党开始怀疑紧急状态法案是否仍然适用于新冠疫情的这一阶段。许多反对党不这么认为，但就他们而言，紧迫性已经结束。一年半后，临时法律不再具有临时性。当需求得到满足并且内阁能够通过法律迅速采取措施时，支持临时紧急状态法的政党比现在更多。

　　当它被提出时，原始法案已经进行了相当大的修改，因此众议院也保留了一些发言权。例如，根据法律，内阁可以迅速采取严厉措施，但如果多数人不同意，众议院可以在一周内撤销。

　　荷兰疫情紧急状态法案再遭质疑”/>

　　因为危机几乎已经“避免”，一段时间以来一直持怀疑态度的各方不仅发现该法律已经过时，他们还质疑法律采取的措施。包括MP Omtzigt在内的各方认为，法案剥夺人们的自由违反了基本权利。

　　这些方面还指出，在丹麦和英国等国家，现在几乎所有措施都已取消。“我们处于一个新阶段，是时候说再见了。”

　　但众议院的大多数人，至少包括CDA、VVD、D66、PvdA 和GroenLinks，认为现在说再见还为时过早。他们指出感染人数众多，并认为仍然存在太多不确定性。柯伊珀斯部长也指出了这一点。

　　荷兰疫情紧急状态法案再遭质疑”/>

　　新冠病毒法自2020年12月1日起生效，每次适用期为三个月。经参众两院批准并征求卫生委员会建议后，可在该期限结束前延长。到目前已延长了3次。如果众议院在下周批准，这将是第四次，并将延期至2022年7月1日。

　　今天早些时候，内阁决定推迟备受诟病的2G政策（即只有在接种疫苗或有康复证明后才能进入）。

　　一些议会团体想知道这些措施是否不能纳入其他更长期的立法。内阁仍在调查《公共卫生法》是否适用于此。除其他外，该法律与传染病危机最相关。

　　本文由中荷商报整理编译，未经允许不得转载编辑！

[荷兰服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]